ARTISTAS TAMBIEN APOYAN A DREAMERS

La atención sobre el proyecto de ley que prohíbe las ciudades santuario se centra en el VETO del gobernador Bill Haslam

 

Con el final de las secciones de la legislatura de Tennessee por este año, la atención ahora se dirige al gobernador Bill Haslam, quien puede elegir una de las tres opciones que existen para cualquier proyecto de ley que llega a su escritorio.

Él decidirá entre firmar, vetar o dejar que cualquier medida aprobada por ambas cámaras entre en vigencia sin su firma.

En una conferencia de prensa posterior a la sesión de la noche del miércoles, Haslam dijo que había dos o tres proyectos de ley que le preocupaban, pero transmitió sus pensamientos al liderazgo legislativo.

Haslam tímido sobre el veto

Como de costumbre, el gobernador se mostró tímido con respecto a los proyectos de ley que estaba considerando vetar. Señaló que Tennessee es bastante diferente a otros estados ya que aquí solo se necesita una mayoría simple para anular un veto.

Haslam agregó que si un proyecto de ley se aprueba en la Cámara con un margen de 70 a 25 y él decide vetarla, la acción del gobernador probablemente sería anulada por la legislatura.

Desde que asumió el cargo en 2010, Haslam solo ha tenido cuatro vetos, el último de un proyecto de ley que habría convertido a la Biblia en el libro oficial de Tennessee. En 2016, la legislatura no pudo anular la acción del gobernador en el proyecto de ley de la Biblia.

Entre los muchos proyectos de ley que esperan la acción del gobernador este año, se encuentra uno que busca prohibir las ciudades santuario en Tennessee y requiere que las autoridades locales cumplan con las solicitudes federales para detener a los inmigrantes.

Los críticos del proyecto de ley, incluida la Coalición de Inmigrantes y Refugiados de Tennessee y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee, están alentando a Haslam a vetar la medida.

Cuando se le preguntó si estaba considerando vetarlo, el gobernador no se comprometió.

“Literalmente aun no hemos visto en detalle lo que se aprobó en la legislatura, pero obviamente debemos asegurarnos de que no haya problemas constitucionales”, dijo el miércoles.

Cuestión de cuestiones constitucionales

El proyecto de ley ha planteado preocupaciones constitucionales, no solo entre los críticos, sino en mas de un abogado legislativo.

Cuando fue examinado en el Comité de Gobierno Estatal de la Cámara a principios de este mes, el analista legal Matt Munday dijo que la forma en que se redactó la legislación plantea “cuestiones constitucionales”.

Se formularon preguntas sobre si las detenciones de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos, se oponen a la Cuarta Enmienda, que garantiza el derecho del individuo a no ser cuestionado o cateado sin tener un motivo racional.

Los patrocinadores del proyecto de ley dicen que el proceso para emitir detenciones es similar a lo que sucede en los tribunales locales.

No está claro si tales preocupaciones constitucionales podrían llevar a Haslam a vetar la medida, que fue aprobada con un voto de 64-23 en la Cámara de Representantes y 27-4 en el Senado.

El gobernador podría optar por permitir que la medida se convierta en ley sin su firma, al igual que lo hizo en 2016, cuando expresó su preocupación sobre un proyecto de ley que exige al estado demandar al gobierno federal sobre el reasentamiento de refugiados.

 

La enmienda del Representante Bill Dunn, R-Knoxville, cambió la fecha de vigencia de esta ley hasta enero de 2019 – en caso de ser firmada por el Gobernador –  para permitir que el tiempo de cumplimiento de la ley se prepare para cualquier impacto que tenga la legislación.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>